Oamenii din Rosia Montana vor doar sa… traiasca

Vai de poporul care-si dezgroapa mortii din morminte

80 de milioane de lei. Atat plateste compania Rosia Montana Gold Corporation ca sa-ti dezgropi mortii. Va redau marturia lui Remus Cenusa, 57 de ani, cantor la biserica din satul Corna si tamplar in comuna Rosia Montana, asa cum a fost consemnata intr-un superb reportaj semnat de Catalin Apostol in Formula As.

Cititi tot reportajul

- Fragment -

“Uite ce ravagii o facut blestemul aurului! Daca-mi zicea cineva, acu’ 15 ani, ca o sa ajungem sa ne dezgropam mortii pentru o sacosa de bani, ziceam ca-i om smintit. No, uite, aici am ajuns. Sa ne vindem casele si mortii din morminte!.
Aici is ingropati taticu’ si mamica mea, Domnul sa-i hodineasca in pace! si ma jur aici, in fata lor, ca atat cat oi avea io suflare pe pamantul asta, nimeni nu se va atinge de mormintele lor ori de casa mea. Le spun lor, sa m-auda, ca nimeni nu ii va scoate de-aici niciodata! Sa stiu ca fac moarte de om pentru asta. Am gasit si in Sfanta Scriptura ca-i vai de poporul ala care-si dezgroapa mortii din morminte. Io ma rog la Dumnazau sa-i ierte pe ai multi din sat care or facut treaba asta, ca mare blestem si-or luat asupra lor. Ca si ai de-or vandut pe-o punga de bani toata avutia stransa si tinuta cu sudoarea stramosilor. Iar pentru ai ticalosi, de-or navalit peste noi si ne-or stricat viata si randuiala pastrata de sute de ani, Dumnazau sa ma ierte daca nu-mi pot curma gandurile si simtirile rele. Zic toate astea pentru mamica si taticu’ meu, ingropati aici, pentru bunicii si strabunicii mei, fie-le tarana usoara. Sa stie si ei ca nu i-am uitat si sa se hodineasca in pace
Pentru noi, numele asta ii la fel cu numele diavolului. Numa’ cand auzim cuvantul asta si ne pisca fiori pe sira spinarii. Atata rau ne-o facut, ca gandesc ca numa’ diavolul poate sa se ascunda sub numele asta. Is in stare de orice, domnule, ca sa ne ia aurul. Vor sa curete toti muntii astia, sa rada tot. Uite, aici, la marginea satului, vor sa ridice un baraj inalt de vreo 180 de metri. si pe urma, ne-or inghiti tot satul in namol cianurat. De-aia vor sa plecam cu totii si sa luam si mortii dupa noi. Numa’ ca mai suntem o mana de oameni care nu vrem sa plecam, nici in ruptul capului. Sa ne ingroape de vii, ca de-aici nu ne lasam dusi
Astia or bagat atata zazanie intre noi, ca oamenii s-or inrait de mama focului. Or ajuns sa se dusmaneasca de moarte frati intre ei, parinti cu copii. Ca banu-i ochiu’ dracului si unii ar vrea sa vanda, iar ailalti ba. Uite, acolo, unde ii ridicatura aia, o fost casa lui nasu’ meu. O vandut, saracu’, si-acu’ isi poarta amaru’ printre straini. Dincolo, mai sus, aia neagra, e casa mea parinteasca. Acum sta soru-mea in ea, si nu vinde nici pe-un miliard de dolari. Acolo, peste drum, unde-i hambaru’ ala hodorogit, o fost casa unui prieten bun.

Cum vezi, acu’ totu-i ruina, si el o vandut, si inca mai jeleste de dor undeva, prin Alba Iulia. S-o facut o socoteala si zice ca-s cam 140 de oameni care or murit de inima rea dupa ce-or vandut. Cativa chiar s-or spanzurat, pe doi ii cunosteam si io, ii chema Eugen Nicoara si Ladislau Gruber. Amandoi or vandut si-apoi n-or mai putut indura. V-am zis io, asta-i blestemul aurului, nu altceva!
Eu ma consider un mot adevarat si-s cel mai fericit om ca m-am nascut aici. Ii multamesc lui Dumnazau ca de cum rasare soarele toata casa ne-o scalda in lumina. Am vreo 40 de familii de albine, merg cu ele prin tara si vad tot felul de locuri, dar nicaieri nu-i ca aici. De cum vine primavara, merg si culeg ghiocei sa-i dau la sotie. Apoi se face leurda, fragutele, iar de Constantin si Elena, incep sa apara ciupercile. si umblu cat ii ziua de mare prin padure sa le culeg. Am acolo un fag frumos, ca stejarul lui Horia de frumos, si stau langa el un ceas, doua, sa ma reculeg, si-apoi ma rog la Dumnezeu si Maica Domnului sa-mi pazeasca satul, familia si casa in care m-am nascut si sa ne fereasca de neamurile astea straine care vor sa ne smulga inima din piept
In august, cand o venit Basescu, era plin de jeep-uri pe-aci. Era chiar pe 29 august, cand praznuiam la biserica Taierea Capului Sfantului Ioan Botezatorul. Am fost tare suparat sa aflu ca si presedintele tarii mele parca ar tine cu Goldu’. Am zis ca-i gata, ca toata lupta noastra o fost in zadar. Ca in el aveam noi toata nadejdea. si totusi, io inca mai sper ca poate s-o intoarce la gandul cel bun, ca-l stiu luptator. Asta, daca n-o vrea sa ramana in istorie precum Irod, miselul care i-o luat capul lui Ioan Botezatorul“.

Cititi tot reportajul pe Formula As:

http://www.formula-as.ro/2011/994/societate-37/blestemul-aurului-14420

Published in: on 26/12/2011 at 10:14 AM  Scrie un comentariu  

Protestul oamenilor de la Rosia Montana

Vizionati acest videoclip in care strainii ne critica pentru distrugerea ecosistemului de la Rosia Montana

Sfartecarea trupului tarii :urmeaza pasii marunti ai Germaniei+Ungaria pe de-o parte si Israelului pe alta parte,care si-a indeplinit misiunea: ne-a cumparat deja. Prim-ministrul Israelului a raportat in kneset ca misiunea de a cumpara Romania a fost indeplinita. Subject: Reactie la Rosia Montana – trimiteti mai departe Pentru ca urmasii nostri sa mai afle vreodata cine au fost stramosii al caror sange le curge in vene , Trimiteti mai departe ! Doina Cociorvei >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mai jos este un material care TREBUIE SA CIRCULE. E singura forma de protest deocamdata. Sunt informatii despre Rosia Montana si despre valoarea ei fizica, despre valoarea spirituala a zonei si mai ales despre valoarea romanului si a Romaniei, aici si in lume. Am decis sa anexez citeva fotografii facute de subsemnatul in zona acum circa 3 ani. AM VAZUT GALERIILE DACO-ROMANE DE PESTE 2000 DE ANI! EXISTA! NU SUNT O MINCIUNA!
Acolo se ascunde un tezaur urias ce nu va putea fi masurat nicicind in bani! Am gasit ghidul local recomandat (clandestin, in soapta, la ureche! – dureros!) care stie foarte multe (nu din presa!) si care ne-a dus in adincurile pamintului. Si mai ales ale istoriei. Si cind am iesit la suprafata ne-am dat seama in ce hau fara fund de fapt suntem pe cale sa fim aruncati.
Cezar Aanicai Iasi , mai 2010 “

…Rosia Montana este cea mai veche localitate din Romania , atestata de la anul 131 dupa Hristos.
..De-a lungul istoriei, ispita aurului a atras aici toate neamurile Europei, facand din Rosia un orasel cosmopolit.
..Din Rosia s-au ridicat, de-a lungul timpului, multi luptatori ardeleni, cum au fost Simion Balint, George Gritta, luptator in revolutia de la 1848, alaturi de Avram Iancu..
..In Rosia, stradutele inguste si pietruite, casele de patrimoniu, construite in stil baroc de arhitecti italieni (Strada siciliana), in urma cu aproape doua sute de ani, te transporta in alt timp..
…Ultimele 330 de tone de aur si 1680 de argint vor sa fie exploatate, pana la ultima roca de minereu, de compania Gold Corporation, careia i-a fost concesionata exploatarea.

..Doar douazeci de mii de dolari pe an plateste statului roman compania Gold Corporation, chiria pentru concesiunea a 520 de kilometri patrati, inima de aur a Apusenilor.
Concesiunea s-a facut pe 20 de ani, din 1997, deci ar mai fi inca sapte ani de-acum incolo.
..Vedem zilnic cum angajatii companiei intra in galerii, sub pretextul ca iau probe si fac masuratori, pana ce vor incepe oficial exploatarea, dar nimeni nu-i controleaza daca iau sau nu iau aur de-acolo…
..Uraniul ni l-au exploatat rusii in totalitate, iar acum vom ramane si fara aur, daca romanii nu se trezesc la timp.

De la Bucuresti sau din alta parte a lumii nu-si dau seama de dimensiunile reale ale tragediei de la Rosia Montana , iar cand vin aici si afla adevarul, sunt izbiti de anormalitatea acestei situatii, de lipsa de reactie a Guvernului si a administratiei locale, fata de aceasta stare de lucruri.
Toti scriu acolo ca nu-si pot inchipui ca vestigiile istorice, galeriile romane, bisericile si cimitirele istorice, bucati intregi de munte s-ar narui intr-un iaz de cianura.

Toti ne incurajeaza sa rezistam! Toti vor sa fie de folos cu ceva, un lucru cat de marunt. Solidaritatea aceasta de la om la om face mai mult decat orice gest politic din departare, si acesta indelung asteptat.

“Rezistati! Rezistati!” ne indeamna toata lumea, dar nu e usor, sa stiti, sa-ti traiesti viata ca in vitrina, observat, filmat si fotografiat tot timpul, pandit din fata casei, spionat obstructionat in orice faci sau ai intentia sa incepi. E o tensiune continua care slabeste numai de vineri dupa amiaza pana luni dimineata, atunci cand “observatorii” Gold-ului se aduna de pe ulite, unde se plimba in costumele lor spilcuite si cu ochelari negri la ochi, plini de emfaza (vezi Doamne, au cumparat aproape tot si ei sunt stapanii Rosiei), si pleaca cu masinile lor scumpe in week-end. Abia atunci, noi putem sa lasam garda jos si sa traim, sa ne strigam bucuriile sau sa ne plangem necazurile, pe un ton de normalitate.

Si cum sa nu ravneasca la aurul Apusenilor, cand in el sunt, in procente mai mari decat oriunde in lume, si metalele rare atat de cautate de industria constructoare de nave spatiale: titan, vanadiu, wolfram, molibden.

Daca macar un singur om va ramane aici si nu-si va vinde proprietatea, compania nu va putea sa treaca peste el. Cred cu tarie ca nu ne luptam cu morile de vant si ca lupta noastra nu e in zadar.Nu se poate sa scoti o localitate in afara existentei, pentru ca vrea o companie straina sa le ia acest drept in numele lacomiei. Daca litigiul cu Gold ar mai tine o suta de ani, rezistenta Rosiei s-ar stinge, treptat. Probabil, asta urmareste compania. Poate daca romanii si-ar lua un petic de pamant pe dealurile acestea si nu l-ar ceda in ruptul capului, atunci ei nu vor avea sorti de izbanda, in vecii vecilor. Iata, membri ai organizatiei mondiale “Green Peace” si-au cumparat loturi fie si de cativa metri patrati in Rosia Montana, pe care nu le vor vinde companiei cu nici un pret, ba chiar au confectionat tablite pe care scrie: “Aceasta proprietate nu este de vanzare”, pe care le-au impartit rosienilor, ca sa descurajeze orice tentativa a companiei de a-i ispiti sa ii vanda casele. Acum, Gold Corporation (Gabriel Resources si alte companii subsidiare dupa care se ascunde) si-a angajat cea mai mare companie de publicitate din Bucuresti, a regizorului Bogdan Naumovici, ca sa le faca propaganda proiectului minier de la Rosia Montana. Chiar daca mult prea tarziu, reclama a fost oprita, in cele din urma, pentru minciunile continute in ea. O lovitura dura pentru companie.

Avem nevoie de exprimarea solidaritatii cu lupta noastra. Sa vina aici cei care cunosc drama noastra, sa ne sprijine moral, sa aratam Gold-ului ca nu suntem asa putini, ca avem si pe altii de partea noastra. Sa facem si noi actiuni de intimidare, asa cum fac ei, nu doar sa tacem si sa inghitim. Noi suntem vreo 20 de familii, ultimii luptatori impotriva Gold-ului, care nu vom pleca nici in ruptul capului. Oricati bani ne-ar da, cu orice ne-ar tenta, noi nu plecam. Mie sa-mi dea America toata sa fie a mea, si eu nu plec din Rosia Montana .”
Eugen Cornea, capetenia rezistentei antigoldiste de la Rosia Montana

Am fost astazi la o intalnire cu profesori universitari si alti oameni pregatiti in diferite domenii care-si bat capul cum sa salveze muntii Apuseni de explatare si de distrugere totata. Sincer, nu pot sa stau nepasatoare la ce se intampla si simt ca daca eu nu ma ridic,tu nu te ridici, ala nu se ridica, nu ne ridicam cu totii, tragedia se va intampla si nepasarea de acum ne va costa enorm. Oamenii sunt constienti de amploarea situatiei de faptul ca astia care ne conduc stau sluj in fata banilor,ca au vandut tara pe nimic in principiu, s-a recunonsut ca sunt multi Romani care vor bine, dar care nu il pot realiza, pentru ca, urmare a manipularii, au reusit astia sa ne demoralizeze si sa ne dezbine fiecare invitat, specialist pe felia lui a vorbit despre efectele, numai negative , ale explaotarii miniere pe care vor sa o inceapa la Rosia Montana.
Prof. univ. dr. Ion Brad – membru al Academiei Oamenilor de Stiinta, biochimist a explicat clar care sunt efectele cianurilor rezultate din exploatare asupra organismelor vii: moarte sigura pentru mediu plante, animale si oameni pe o raza de sute de km (inclusiv in tarile vecine) din cauza vaporilor de cianura care se ridica in aer.

Prof. dr. Vasile Boroneant, istoric, a povestit despre valoareasiturilor dacice, a galeriilor romane vechi de peste 2000 de ani si despre pierderea identitatii Poporului Roman si a intregului sau certificat de nastere Dacic s-a vorbit despre faptul ca asta este rezerva strategica de aur a Romaniei, de care se stie de mii de ani, pe care dacii au exploatat-o cu masura si pe care au lasat-o mostenire urmasilor pt gestionaterea independenta a Poporului Roman si despre faptul ca in Muntii Apuseni pe langa cea mai mare rezerva de aur si argint din europa, aur de o calitate ridicata, mult superioara, ar fi si o rezerva uriasa de wolfram metal mai scump decat aurul si mult mai pretios, greu de gasit, foarte necesar, in industria militara si spatiala si in economie in general sunt multe care se invart in jurul regiunii Apuseni pe care vor sa ii distruga e plin de zacaminte, si pe toate vor sa le exploateze, statul roman primeste nimic, adica 1 miliard de dolari in 20 de ani de exploatare, adica 15 % iar exploatatorii iau restul de 85 %, si lasa in urma distrugeri istorice, ecologice, umane, NATIONALE , economice inestimabile .Pentru pamantul asta au murit Dacii, au murit marii Domnitori Romani, milioane de Romani de-a lungul secolelor ca sa il apere de asupritori si ca sa il dam noi degeaba astazi.

Pasivitatea o sa ne coste scump.

Nu putem sta indiferenti fata de mostenirea pe care o avem, care e a noastra.,nu a canadienilor sau a altora. E ca si cum vine unu sa iti ia casa cu tot ce ti-au lasat parintii, pamantul, hainele, amintirile, si tu te uiti la el cum o face si il lasi in pace. Ce e de facut ? cum putem incepe sa ajutam ?

Cred ca trebuie, in primul rand, ca toata lumea sa afle despre asta, sa afle adevarul. oamenii nu stiu ce se intampla. apoi impreuna oamenii trebuie sa spuna NU !! pentru asta rebuie sa ne gandim repede, pentru ca nu e timp, la ce anume putem sa facem, cum putem sa contibuim cu resursele pe care le avem,
si aici ma gandesc sa punem in aplicare totul pentru scopul asta care ne priveste direct. sa punem in miscare pe toata lumea pe care o cunoastem, care, la randul ei va angrena mai departe alte roti.

Doamne ajuta!

Published in: on 18/12/2011 at 11:20 AM  Scrie un comentariu  

„Ţara te vrea prost!!!”

Conceptul de EUGENÍE aşa cum este definit în dicţionar ~ Teorie care preconizează ameliorarea populaţiilor umane prin măsuri genetice (alegerea părinţilor, sterilizarea celor taraţi, interzicerea procreării etc.), folosită de rasişti, fascişti; ramură a geneticii aplicative care studiază posibilităţile de apărare şi de ameliorare a zestrei genetice a speciei umane; eugenism.

„Elitele” ce au fost la cârmă pe vremea comunismului sunt şi acum la conducere, sau altoiul lor tânăr. „Ne vor proşti” prin programele de televiziune care parcă sunt trase la indigo: inepţii se revarsă în diluvii prin ecranele plasmelor pe toate sutele de programe cable-TV.

Ne vor proşti şi bolnavi printr-un sistem al asigurărilor de sănătate falimentar, care nu-şi mai permite sa-şi plătească nici măcar angajaţii.
Ne vor otrăviţi prin alimente pline de fosfaţi şi nitraţi. Ne vor otrăviţi prin apa pe care – dacă am şti cu adevărat ce conţine – nici unui animal nu am da-o.
Ne vor proşti prin incultură şi subcultură ce trăzneşte pe ritmuri de manea la sute de waţi şi zeci de decibeli în majoritatea apartamenteor şi caselor vecinilor noştri.
Ne vor săraci şi proşti prin vinderea în totalitate a ţării şi a viitorului nostru.
Ne vor săraci şi sclavi, prin exacerbarea lăcomiei, care i-a făcut pe sute de mii de români să contracteze credite pe ani sau zeci de ani, cu rate şi dobânzi înrobitoare.
S-ar putea scrie mai multe tomuri groase despre tarele actualei societăţi. Puteţi face un test simplu asupra nivelului de prostire şi îndoctrinare al semenilor noştri, angrenându-vă într-o demonstraţie firească şi de bun simţ organizată împotriva implementării cipurilor în actele de identitate şi veţi vedea cum sunteţi bruscaţi, huiduiţi sau admonestaţi de trecători pe motiv că sunteţi sectari, retrograzi, spălaţi pe creier, scuipaţi de şoferii care trec pe lângă voi pe motiv că blocaţi circulaţia şi că nu mergeţi „la muncă”.

Ce legătură au toate acestea cu eugenia? Au, pentru că scăderea nivelului de conştiinţă şi a calitaţii morale a populaţiei este un deziderat al „Iluminaţilor”.

Un alt instrument de scădere a calitaţii populaţiei sunt alocaţiile pentru copii. Deşi iniţial s-ar putea crede că astfel de stimulente financiare sunt de natură să încurajeze creşterea natalitaţii, de fapt, oamenii ce au principii sănătoase de viaţă şi o conduită morală verticală vor procreea doar atunci când vor crede de cuviinţă, atunci când exită u mediu familial plin de dragoste şi sunt capabili să ofere copiilor timpul, atenţia şi toate cele necesare. Cei care se înmulţesc necontrolat doar de dragul acestor bani de alocaţii se pot recunoaşte lesne, sunt aproape peste tot dacă aveţi ochi să-i vedeţi, sunt cupluri care „fac” şi câte zece copii, părinţii nemaitrebuind să facă nimic altceva, cele zece alocaţii fiind de ajuns să acopere necesităţile de alcool ale lui „mama şi tata”, veniturile fiind majorate şi prin trimiterea la cerşit în intersecţiile stradale a copiilor, desculţi, indiferent de condiţiile meteorologice. Considerăm că aceste alocaţii au făcut mai mult rău decât bine, prin deprecierea fondului genetic.
Conform unui studiu recent, România este printre primele ţări care vor dispărea de pe faţa pământului.
Dacă nu va creşte rata natalităţii, România va fi printre primele 10 ţări care vor dispărea, se arată într-un calendar al dispariţiei omenirii realizat de cercetătorii ONU. Cercetătorii au stabilit data aproximativă a morţii ultimei femei din fiecare ţară, pe baza ratei actuale de natalitate. Acest lucru semnalează sfârşitul ciclului de reproducere a populaţiei. Primele zece ţări care vor dispărea sunt: Macao, Hong Kong, Bosnia, Rusia, Malta, Slovacia, Singapore, România, Ungaria şi Macedonia, potrivit clasamentului.

Ultimele ţări care vor dispărea sunt: Statele Unite, insulele Virgine, Santa Lucia, Tunisia, Franţa, Coreea de Sud, Azerbaidjan, Australia, insulele Antile şi Norvegia. Ţările din Africa, Orientul Mijlociu (cu excepţia Iranului) Asia Centrală şi Caucaz vor „supravieţui”. Afganistanul, Pakistanul, India, Mongolia, Indonezia, Filipinele şi majoritatea ţărilor din America Latină, cu excepţia Braziliei şi Chile sunt ţările care nu vor dispărea.

Cum ne putem opune

Vom enumera pe rând posibilităţile pe care le avem:

- Vaccinurile. Fugiţi de ele ca de ciumă. Chiar dacă medici cunoscuţi sau celebrităţi de pe scena politică şi administrativă îşi fac aceste vaccinuri în faţa camerelor de luat vederi, pentru a credibiliza injectarea în trup a acestor substanţe, să ştiţi că este cabotinaj şi butaforie. A fost un mare scandal anii trecuţi (care au avut de grijă să-l stingă rapid) în Germania despre descoperirea a două loturi de vaccin, unul în cantitate foarte mare pentru grosul populaţiei şi un altul pentru corpul miniştrilor şi ai familiilor lor şi restul de potentaţi ai zilei, armată, poliţie etc. Ei, „aleşii”, nu-şi vor injecta niciodată aceste substanţe, pentru că nu sunt proşti. Sunt doar răi.

- Chemtrails (dârele morţii). Ceea ce putem face momentan este să atragem atenţia la cât mai mulţi oameni despre aceste fenomene non-meteorologice, să facem pe cât mai mulţi să fie conştienţi că sunt otrăviţi în acest mod zi şi noapte, şi astfel să se revolte în forul lor interior şi apoi să se revolte chiar cu vehemenţă şi în public.
Cu câţi mai mulţi oameni vor fi mai avizaţi şi mai revoltaţi, cu atât va fi un câmp subtil de opoziţie mai mare şi mai puternic împotriva celor ce fac aceste dâre.
Apoi, putem să-L rugăm pe Dumnezeu să defecteze aceste avioane şi să le prabuşească (la propriu şi la figurat).
Chiar dacă unii fundamentalişti creştini vor spune că această atitudine nu este în acord cu compasiunea cristică, le sugerăm să citească volumul 6 al Evangheliei după Ioan, unde scrie că atunci când cineva este atacat şi viaţa lui este pusă în primejdie, se poate apăra prin toate mijloacele posibile.
- Alimentaţia. Pe scurt: nu mai mâncaţi niciodată porcării (probabil porcărie vine de la porcesc, adică mâncare pentru porci). Orice este super procesat şi super ambalat, care este înţesat cu un pomelnic de „E-uri”, care are un termen de valabilitate ce se pierde într-un viitor indefinit (întrucât nici bacteriile şi fungii nu-l pot mânca), legumele cu gust şi textură de carton pe care, dacă le uiţi în frigider, sunt la fel ca-n prima zi, produse ambalate în aluminiu (atenţie, staniolul nu este aluminiu, ci este staniu, adică cositor), produse din carne pe care ce-i care le produc nu le-ar mânca nici sub ameninţarea cu moartea, băuturi pe care cei care le produc nu le-ar bea nici dacă ar fi pierduţi în Sahara, shaworme, kebab, Mc… KFC, Burger King, şi alte fastfudeli ce fac profituri ameţitoare pe prostia şi pe ignoranţa noastră. Mai bine căutaţi furnizori de legume în proximitatea oraşelor unde locuiţi şi aprovizionaţi-vă de la ei.
Sprijiniţi astfel economia locală şi vă sprijiniţi şi pe o stare bună de sănătate.
The Economics of Happiness”.
- Apa. Slavă Domnului, sunt o mulţime de posibilităţi de a căpăta o apă potrivită pentru băut. De la cele mai simple şi ieftine, până la cele mai complexe şi costisitoare, le vom enumera acum. Filtre. Cu pompă sau fără, cu mai multe cartuşe filtrante cu porozităţi diferite, ce pot reţine particule de sub un micron. Filtre cu cărbune activ, care reţin clorul sau metale sau orice adaos chimic din apă. Filtre cu osmoză inversă, printre cele mai performante, reţin 99,9% din impuritaţi. Aparate scumpe (600-2000$) ce prin prin evaporare, iar apoi prin condensare, pot face apa potabilă din orice fel de apă, chiar şi din apă de mare. Săparea unui puţ sau a unei fântâni, apoi trecerea acestei ape prin dedurificatoare (ce scot calcarul din apă) iar apoi filtrată cu una din soluţiile oferite mai sus.

- Războiul. Să ne rugăm Bunului Dumnezeu să ne ferească de aşa ceva. Dacă totuşi suntem surprinşi de un astfel de flagel, luaţi-vă bocceluţa şi călcâiele la spinare, mergeţi unde vedeţi cu ochii, dar cel mai bine în ţări în care nu a fost niciodată război: Elveţia, Portugalia etc. Dacă printr-un renghi al sorţii sunteţi obligaţi să rămâneţi într-o zonă de conflict, asiguraţi-vă că faceţi parte dintr-una din taberele beligerante, ca şi combatant, niciodată ca civil, pentru că din rândul civililor sunt cele mai multe victime, apoi, cu proxima ocazie, dispăreţi din zona de război. Nu este nevoie de acte de eroism în războaiele actuale, acele timpuri au apus, acum toate războaiele sunt nedrepte şi oricine ar fi câştigătorul la final, tot „Ei”, “Illuminatti” satanişti, câştigă.

- Pauperizarea. În primul rând şi cel mai important, protejaţi ceea ce aveţi deja! Terenuri, case, apartamente, autovehicole, metale preţioase, nu le puneţi gaj, nu le amanetaţi sub niciun motiv. Scăpaţi cât mai repede de rate, împrumuturi, ipoteci, leasing şi apoi atunci când vedeţi câte o instituţie bancară, treceţi pe celălalt trotuar. Străduiţi-vă să nu aveţi niciodată de-a face cu niciun fel de bancă, să nu aveţi carduri, să nu semnaţi nicicând nimic cu ei, să nu aveţi conturi şi, la modul general, să nu existaţi pentru ei. Niciodată nimeni nu a prosperat dintr-o colaborare cu o bancă, înafară de proprietarii băncilor. Menţineţi-vă sume în cash (bani gheaţă, peşin, numerar), atât de puţin cât să vă satisfacă necesităţile imediate. Nu acumulaţi aşa cum vedeţi în filmele cu gangsteri, valize de bancnote. Investiţi, în schimb, în ceea ce nu şi-a pierdut niciodată valoarea de-a lungul timpului: în spiritualitate (pe care nu v-o va lua nimeni nicicând), în fericire (care vă va hrăni totdeauna), în ajutorarea celorlalţi (ce se va întoarce asupra voastră, mai devreme sau mai târziu), în pământ/terenuri, în metale preţioase (valoarea lor a crescut foarte mult şi nici nu sunt semne că va stagna, fiind folosite de mii de ani în schimburi de tot felul, pe când bancnotele este posibil să nu le mai puteţi folosi, la un moment dat, nici ca hârtie igienică, întrucât sunt făcute din plastic).

sursa: yoga esoteric
Published in: on 03/12/2011 at 8:46 AM  Scrie un comentariu  

Pericolele implanturilor RFID

În martie 2010, SUA a adoptat o lege privind sănătatea care prevede obligativitatea implantării cu microcipuri RFID a tuturor cetăţenilor americani până în anul 2013. Dincolo de pretinsele „intenţii bune”(în realitate, goana după profit) ale corporaţiilor producătoare şi distribuitoare de dispozitive RFID, această tehnologie – extrem de invazivă asupra vieţii umane şi trupului – merită să fie studiată cu foarte multă atenţie. Dezvăluiri cutremurătoare recente au arătat faptul că unul dintre scopurile urmărite de „elita” satanică mondială este controlul total şi permanent al populaţiei pământului şi în acest sens una dintre modalităţile predilecte pentru a reuşi aceasta este introducerea pe scară largă a implanturilor cu microcipuri RFID. Nick Rockefeller, membru important al „elitei iluminate”, care conduce din umbră planeta Pământ, a recunoscut acest plan criminal în conversaţiile avute cu regizorul american Aaron Russo, care a făcut dezvăluiri în anul 2008 despre conspiraţia cumplită împotriva umanităţii a francmasonilor elitiştii.

În ciuda propagandei intens mediatizate pe care o efectuează la ora actuală guvernul american şi companiile care promovează implanturile cu microcip, există numeroase voci ale unor cercetători, politcieni şi jurnalişti care atrag atenţia asupra pericolelor reale ale dispozitivelor de supraveghere, atât la nivelul vieţii individuale, cât şi la nivelul societăţii umane.
Ironia şi totodată inadvertenţa procesului de implementare a tehnologiei RFID este aceea că, directorii de marketing ai companiilor distribuitoare îşi comercializează microcipurile în primul rând în sectorul pentru sănătate, ascunzând potenţialilor clienţi faptul că implanturile cu microcip cauzează tumori maligne. În septembrie 2007, agenţia de presă Associated Press a dat publicităţii un articol amănunţit şi uluitor, conform căruia „microcipurile testate pe cobai în laborator au produs cancer”.

Un alt aspect deosebit de îngrijorător al tehnologiei RFID şi pe care toţi oamenii ar trebui să îl cunoască este faptul că prin intermediul comenzilor provenite de la nişte calculatoare imense şi extrem de performante care deja există la ora actuală, se pot modifica undele cerebrale ale subiecţilor cărora li s-a implantat un cip.
Potrivit cercetătoarei dr. Rauni Kilde, fost ministru al sănătăţii din Finlanda, SUA plănuieşte în secret implantarea cipurilor la nou-născuţi. Dr Kilde a precizat într-un articol distribuit doctorilor şi studenţilor la medicină: „fiinţele umane cărora li s-a implantat un microcip RFID pot fi urmărite oriunde. Undele lor cerebrale pot fi controlate prin comenzile unor supercalculatoare şi este posibilă chiar alterarea lor prin modificarea frecvenţelor. În cadrul experimentelor secrete cu privire la această tehnologie au fost folosiţi pe post de cobai, prizonieri, soldaţi, pacienţi ai instituţiilor mentale, copii handicapaţi, oameni surzi şi orbi, homosexuali, femei singure, persoane în vârstă, copii de şcoală şi oricare alt grup considerat „marginal” de către elita de experimentatori. Experienţele prizonierilor din Închisoarea Statală Utah (SUA) au fost publicate şi sunt foarte şocante pentru orice fiinţă umană înzestrată cu bun-simţ.”

Chiar şi cu 60 de ani în urmă, în  timpul războiului din Vietnam, se făceau experimente de control al emoţiilor umane prin intremediul tehnologiei RFID, soldaţilor americani fiindu-le implantate microcipurile denumite Rambo, cu scopul de a le amplifica fluxul de adrenalină din sânge. Potrivit spuselor dr. Carl Sanders, inventatorul IMI („intelligence manned interface biotic” – interfaţa electronică biotică implantată în fiinţele umane), controlul şi influenţarea comportamentului subiecţilor umani prin intermediul dispozitivelor RFID a fost una dintre tehnicile testate în timpul războiului din Irak.

Supercalculatorul de 20 de miliarde biţi pe secundă care este amplasat la sediul NSA (National Security Agency – Agenţia Naţională de Securitate), cu ajutorul unui sistem de supraveghere la distanţă (Remote Monitoring System –  RMS), a putut „să vadă şi să audă” ceea ce soldaţii, cărora li se implantaseră cipuri, trăiau pe câmpul de luptă.
Atunci când un microcip de 5 micrometri (diametrul unui fir de păr este de aproximativ 50 de microni) este implantat în nervul optic acesta recepţionează impulsurile neuronale ale creierului, care codifică într-un anumit mod percepţiile senzoriale şi experienţele pe care le trăieşte fiinţa umană respectivă. Odată ce au fost transferate şi stocate într-un calculator, aceste neuro-impulsuri pot fi retransmise în creierul persoanei respective prin intermediul microcipului, pentru a fi reexperimentate. Folosind RMS, un calculator aflat la sol poate trimite mesaje electromagnetice sistemului nervos uman influenţând acţiunile subiectului. Prin RMS, persoanelor sănătoase li se pot induce halucinaţii şi se pot confrunta cu fenomene stranii, cum ar fi acela de a auzi voci. Stimularea electromagnetică poate de asemenea modifica undele cerebrale ale unei persoane, afectând activitatea musculară şi conducând la crampe foarte dureroase.

Dacă oficialii de la Washington nu spun nimic despre aceste lucruri cutremurătoare care sunt în legătură cu tehnologia RFID, merită să ne întrebăm oare ce intenţii cumplite se pot ascunde, de fapt, în spatele „grijii pentru siguranţa sănătăţii cetăţenilor”?
Având în vedere aspectele foarte importante pe care le implică tehnologia RFID, legislaţia cu privire la cipuri şi implantarea lor la oameni ar trebui să fie clară şi suficient de complexă pentru a proteja interesele cetăţenilor, dar în schimb ea lipseşte aproape cu desăvârşire.

În spiritul aroganţei specifice ideologiei masonice luciferiene, Guvernul american vrea să facă  experimente de control total al populaţiei prin intermediul cipurilor RFID, manipulându-şi cu neruşinare cetăţenii, fără să pomenească nimic despre pericolele reale ale acestei tehnologii revoluţionare de supraveghere.
Dacă studiem cu atenţie această lege ne dăm seama că Guvernul american nu are, de fapt, intenţia de a pune pe primul loc siguranţa cetăţenilor săi, printr-o cercetare adecvată a tehnologiei RFID, ci doar de a oferi un cadru propice pentru punerea în practică a planurilor satanice ale elitei masonice. În cadrul Legii HR3200, se specifică faptul că americanii vor trebui „să accepte implantul unui dispozitiv medical de clasa a 2-a (adică cipul RFID) care va fi conectat atât la contul bancar, cât şi la registrul tuturor datelor  privind sănătatea fiecărui individ, cu scopul de a se alinia la planul pentru sănătate al Guvernului, fără a fi luat în considerare dacă regularizările finale au fost încheiate.”

Scurt istoric al legii HR3200

Anul 2004: Dispozitivele implantabile de clasa a II-a (cipuri RFID) primesc aprobarea FDA (Administraţia pentru hrană şi medicamente) împreună cu sistemul Verichip VeraMed (singurul sistem RFID care a primit aprobarea FDA) pentru înregistrarea electronică a dosarelor pentru sănătate. În Legea pentru Hrană, Medicamente şi Cosmetice este precizat că un dispozitiv implantabil de clasa a II-a este „un sistem transmiţător de radio frecvenţă implantabil, folosit pentru identificarea pacienţilor şi stocarea unor informaţii asupra sănătăţii lor”.

Anul 2009: Legea pentru recuperare şi reinvestiţie a autorizat repartiţia a 23 miliarde de dolari ca fonduri de investiţie pentru tehnologia informaţiei (IT) pentru siguranţa sănătăţii. În acelaşi an, compania VeriChip (singurul microchip RFID care a primit aprobarea FDA) a relansat sistemul electronic pentru înregistrarea infomaţiilor asupra sănătăţii. Acesta este un sistem format din microcipuri RFID implantabile, din scanere folosite pentru citirea acestora (care se precizează că vor fi date personalului medical de la secţia de urgenţe) precum şi din fişiere electronice cu date personale asupra sănătăţii care vor fi disponible pe internet.

Legea HR3200 a fost aprobată de către Senat şi semnată de preşedintele Obama la data de 23 martie 2010.

Câteva dintre precizările acestei legi:
La pagina 259 se specifică implementarea sistemului electronic de informaţii medicale tuturor distribuitorilor medicali până în anul 2013.
La paginile 1001-1002 se specifică existenţa unui dispozitiv tip registru medical care va funcţiona prin intermediul cipurilor RFID.
La paginile 1002-1004 se aprobă utilizarea dispozitivelor implantabile de clasa a II-a în scopul de a face legătura între cetăţeni şi registrele lor medicale electronice.
La pagina 503  este autorizată monitorizarea prin intermediul dispozitivelor medicale.
La pagina 58 se specifică faptul că adresa electronică a înregistrărilor medicale va face de asemena legătura cu contul bancar.
Secţiunea 163 din HR3200 acordă Guvernului american un acces electronic direct al contului bancar al cetăţenilor.
La pagina 58, alineatele 5-15, Legea aminteşte de existenţa unui card de sănătate cu cip RFID care va fi oferit de către Guvernul american cetăţenilor săi şi va constitui într-un fel, acoperirea desfăşurării procesului de implementare a cipurilor la oameni.
La pagina 155-158 se specifică faptul că dacă nu îşi vor face asigurare medicală, cetăţenii vor trebui să plătească 100 de dolari/zi până când îşi vor face această asigurare.
La pagina 159 se specifică faptul că Fiscul american, IRS (Internal Revenue Services) va mări taxele pentru sănătate cetăţenilor care nu au asigurare.

Cu alte cuvinte, mesajul Guvernului american pentru cetăţenii americani prin intermediul Legii HR3200 ar putea fi următorul: veţi accepta cu toţii implanturi RFID mai devreme sau mai târziu (până în 2013) în trupurile voastre, iar dacă nu o să vreţi, va trebui să munciţi ca nişte sclavi numai pentru a vă acoperi costurile de a nu avea cipuri implantate şi în cele din urmă le veţi accepta sau vă veţi muta în altă parte.

Având în vedere această lege abuzivă, pretinsă „pentru sănătate”, a Guvernului american care pare a fi mai degrabă o politică agresivă şi mascată de marketing a investitorilor din domeniul IT (tehnologia informaţiei necesară pieţei de comerţ) decât o lege pentru oameni, afirmaţiile făcute de directorul Verichip, Scott Silverman cu prilejul a două interviuri televizate sunt semnificative:Prezentatorul: „Oamenii sunt îngrijoraţi referitor la această tehnologie şi există unele voci ale adepţilor teoriei conspiraţiei care pretind că implantarea RFID la oameni este acţiunea lui «Big Brother» sau «Fratele cel mare»” (făcând referire la elita aflată la putere pe această planetă care vrea să supravegheze şi să controleze astfel toate fiinţele umane ). „Ce răspuns ne puteţi da?”
Scott Silverman: „Atunci când rata acceptării produsului creşte semnificativ, unele dintre îngrijorările cu privire la intimitate se diminuează. Pentru ca să îţi răspund direct la întrebare, consider că motivul pentru care majoritatea oamenilor se simt ameninţaţi este deoarece li se face un implant în trup. Cred că se va petrece la fel ca şi cu stimulatoarele cardiace şi alte dispozitive medicale pe care oamenii le-au acceptat pentru aplicaţiile şi avantajele lor. În acest mod se va răspândi şi tehnologia RFID. Asta nu se va petrece mâine sau săptămâna viitoare ci în doi, trei, cinci ani de acum înainte, încet, dar sigur se va integra în societate.” (interviu din anul 2004 pentru NBC News)
Prezentatorul: „D-le Silverman ce puteţi spune atunci despre riscurile invadării vieţii private pe care dispozitivele RFID le-ar impune?”
Silverman: „Problema invadării vieţii private care se pune în legătură cu tehnologia RFID nu este adevărată deoarece produsele Verichip sunt voluntare fiind folosite de către pacienţi în scopuri medicale specifice cum ar fi demenţa, recipienţi medicali specifici care necesită să fie identificaţi împreună cu datele lor medicale, cum ar fi pacienţii cardiaci sau diabetici care obţin vericipul benevol.” (interviu din anul 2004 pentru CNBC)


În anul 2004, Tommy Thompson, fostul director al Departamentului pentru Sănătate şi Servicii Umane din SUA a fost primit în cadrul comisiei de directori ai corporaţiei VeriChip

Implementarea în SUA a tehnologiei RFID este edificatoare asupra mentalităţii masonice „iluminate” a elitei satanice care vrea instaurarea unei Noi Ordini Mondiale pe această planetă.
Ignorând interesurile cetăţenilor care l-au ales, Guvernul corupt al americanilor a dat mâna cu marile companii producătoare şi distribuitoare de IT în vederea unor experimente de control şi supraveghere permanentă a populaţiei fără precedent pe această planetă.
Ce altă dovadă a nivelului de corupţie a unei ţări mai este necesară, atunci când un director al departamentului guvernamental pentru sănătate publică este numit fără niciun fel de ocolişuri membru în cadrul comisiei administrative a singurei corporaţii de IT care  a primit în acelaşi an aprobarea FDA?

Politica de marketing agresivă, manipulatoare şi inconsistentă a celor care vor să le implanteze americanilor cipuri sub piele reiese din declaraţiile lui Tommy Thompson cu ocazia unui interviu televizat pentru canalul american de ştiri CNBC, în care el vorbeşte doar despre avantajele dispozitivelor RFID:Prezentatoarea: „ D-le Thompson, v-aţi implanta un cip oriunde sub piele?”
Thompson: „Implantul se efectuează în braţul drept şi este foarte mic, nu vă deranjează cu nimic, iar avantajul său constă în faptul că vă va permite să vă identificaţi cine sunteţi, să vă protejaţi copilul dacă aveţi un nou-născut, sau membri ai familiei dumneavoastră dacă sunt spitalizaţi. Eu cu siguranţă aş face asta (să le pun cipuri sau brăţări cu cipuri) deoarece tehnologia medicală este atât de înapoiată încât RFID-urile sunt foarte importante pentru ca noi să beneficiem de o îngrijire medicală de calitate.”
Prezentatoarea: „Îmi cer scuze că vă întrerup, tocmai aţi afirmat că v-aţi implanta un cip?”
Thompson: „Cu siguranţă aşa aş face.”
Prezentatoarea: „Şi nu aveţi chiar nicio îngrijorare cu privire la cipuri? Trebuie să recunosc că pe mine mă îngrijorează ideea de a avea un cip în braţ. Sunt iraţională?”
Tompson: „Nu, nu sunteţi iraţională, dar gândiţi-vă în felul următor. Dacă ar fi să faceţi un accident de maşină în Washington DC sau un atac cerebral şi dumneavoastră aţi fi din statul New Jersey cât timp va dura până când datele medicale vor ajunge în Washington, cât timp va trece până când cei din Washington îşi vor da seama ce fel de medicamente luaţi, ce alergii aveţi, sau la ce sunteţi alergică?”
Prezentatoarea: „Dar la ora actuală oamenii deja au carduri pe care le ţin în portofel şi pe care sunt menţionate diferite date medicale cum ar fi grupa sanguină.”
Thompson: „Adevărul este că doctorii nu au de unde să ştie asta mai ales la secţia de urgenţe. Problema este că tehnologia este foarte înapoiată în sectorul medical, oamenii mor în fiecare zi din cauza greşelilor care se petrec în spitale şi clinici şi un număr mare din aceste greşeli ar fi putut fi prevenite prin tehnologie. RFID este tehnologia de vârf care va ajuta la îmbunătăţirea calităţii sănătăţii şi îngrijirilor medicale pentru toţi americanii.”

Cu alte cuvinte, în opinia domnului Thompson şi a celor pe care el îi reprezintă, dacă vreţi să ştiţi cine sunteţi, dacă nu vreţi să muriţi într-un accident de maşină, dacă nu vreţi să vi se fure bebeluşul, dacă nu vreţi să vi se rătăcească prin spital rudele internate, atunci acceptaţi repede salvarea care vine prin intermediul dispozitivelor de supraveghere RFID.
Veţi putea fi atunci  urmăriţi în permanenţă oriunde aţi fi şi probabil că nu veţi muri într-un accident de maşină dar aveţi mari şanse de a muri de cancer sub lupa siniştrilor „cercetători” ai elitei satanice mondiale.
Oare dacă tehnologia RFID este atât de extraordinară şi indispensabilă pentru sănătatea umană, de ce este necesar ca  directorii de marketing să mintă, să manipuleze şi să îşi vândă dispozitivele speriind oamenii ca pe copiii mici?

Reprezentantele a două organizaţii neguvernamentale din Statul California afirmă că directorii de marketing a companiilor de IT producătoare şi distribuitoare de dispozitive RFID manipulează intenţionat opinia publică pentru a-şi vinde produsele

Beth Givens, directorul Consiliului de clarificare asupra Drepturilor la Intimitate (Privacy Rights Clearinghouse), o organizaţie neguvernamentală din San Diego a afirmat: dacă a existat vreodată o tehnologie care are nevoie de referendumul cetăţenilor americani, aceasta este tehnologia RFID”. „RFID este în principal invizibilă şi poate rezulta în supravegherea de profil sau locaţie a utilizatorilor fără ştirea sau acceptul acestora. Amplasarea etichetelor RFID pe produsele consumatorilor va face ca distribuitorii să intre în posesia unor informaţii private ale clienţilor lor. Până la ora actuală dezvoltarea şi implementarea tehnologiei RFID s-a făcut în lipsa părerii publicului. Este necesară efectuarea unui proces estimativ al acestei tehonologii de către o parte obiectivă constituită din acţionari şi consumatori deopotrivă”.

Apelul lansat de către Beth Givens a fost repetat de către Liz McIntyre, purtător de cuvânt al organizaţiei Consumatorii împotriva numerotării şi invadării vieţii private, pe care o practică marile magazine (Supermarket). McIntyre a afirmat: „Fără existenţa unei anumite supravegheri, această tehnologie ar putea crea o societate înspăimântătoare”.

Beth Givens împreună cu Liz McIntyre au scris cartea Spychips care aduce argumente puternice împotriva introducerii RFID de către agenţiile guvernamentale. Sursele şi probele lor se bazează pe interviuri şi documente confidenţiale.
Cele două autoare se întreabă cui îi revine rolul de a fi „conştiinţa companiei” şi de a se asigura că în demersurile sale către profituri maxime şi extindere, corporaţia nu exploatează datele clienţilor săi încălcând astfel limitele şi regulile?
Givens şi McIntyre spun în cartea lor că „prea des această datorie le revine directorilor de vânzări (marketing) care sunt nepotriviţi pentru acest rol”. Potrivit Spychips „cercetătorii au descoperit că studenţii la marketing înregistrează calificative mai scăzute în comparaţie cu ceilalţi studenţi, la capitolul de etică şi integritate academică.” Pe parcursul cărţii sunt analizate detaliat tipurile de dispozitive RFID şi sunt spulberate multe dintre principalele argumente conform cărora în versiunea oficială, RFID nu ar fi o tehnologie care ameninţă viaţa privată a fiinţelor umane.

Să luăm, spre exemplu, necesitatea introducerii dispozitivelor RFID în cadrul spitalelor şi reclamele din mass-media care le repetă americanilor că principala cauză a deceselor ar constitui-o identificarea greşită a pacienţilor sau a medicamentelor acestora, iar RFID este exact soluţia salvatoare în această situaţie.
Spychips a analizat unul dintre articolele postate pe website-ul corporaţiei Precision Dynamics (corporaţie IT). Acesta era un raport scris de către doi doctori de la Şcoala medicală Harvard pentru Sănătate Publică şi atribuit raportului Institutului de Medicină. Autoarele cărţii atrag atenţia că, la o privire mai atentă, în raportul respectiv nu apărea nicio referire asupra neidentificării pacienţilor sau a medicamentelor acestora ca fiind un motiv al decesurilor. Atunci când Ziff Davis (editură şi companie de publicaţii tehnologice on line) a contactat PDC (Precision Dynamics Coo) aceştia au promis că vor da explicaţii, un lucru pe care nu l-au făcut niciodată iar la scurt timp, respectivul articol a dispărut de pe pagina lor.

Reacţia celor două americance cu privire la pericolele reale pe care le constituie tehnologia RFID nu sunt singulare în SUA. Câteva state americane au adoptat legislaţii adecvate prin care urmăresc să îşi protejeze cetăţenii de implementarea abuzivă a acestei tehnologii de supraveghere permanentă.

State din SUA care au adoptat o legislaţie prin care este interzisă forţarea implantării dispozitivelor RFID la oameni, şi scanarea neautorizată a cipurilor RFID

California (2007, 2008, 2009) – interzice forţarea implantării RFID la oameni, interzice scanarea RFID neautorizată.
Nevada (2009)  – interzice scanarea RFID neautorizată.
North Dakota (2007) – interzice forţarea implantării RFID la oameni.
Oklahoma (2008) – interzice forţarea implantării RFID la oameni.
Washington (2008, 2009) – interzice scanarea RFID neautorizată.
Wisconsin (2006) – interzice forţarea implantării RFID la oameni.
Florida (2007) – interzice implantul unui dispozitiv RFID în pacienţii secţiei de chirurgie fără acordul acestora.
Rhode Island (2009, 2010) – interzice utilizarea dispozitivelor RFID pentru a supravheghea amplasarea sau identitatea oricărui elev aflat în incinta şcolii sau în desfăşurarea activităţilor şcolare sau deplasarea sa din incinta şcolii sau a activităţilor şcolare, interzice statului sau municipalităţii să folosească dispozitive RFID pentru a supraveghea elevii şi protejează datele personale de identificare ale persoanelor care folosesc dispozitive de plată a impozitelor cu cip RFID.
Virginia (2010) – interzice forţarea implantării RFID asupra angajaţilor oricăror companii  sau asupra clienţilor companiilor de asigurări.

Unii politicieni americani au luat măsuri pentru protecţia cetăţenilor împotriva implementării abuzive a tehnologiei RFID

Joe Simitian, un senator al statului american California cunoscut pentru proiectele sale de lege privind protecţia consumatorilor şi protecţia vieţii private, a sponsorizat Legea pentru protecţia informaţiei identităţii. Timp de doi ani (2005-2007) senatorul a pus în aplicare diferite strategii legislative în scopul de a fi adoptate legi pentru protecţia dreptului la intimitate, inerente utilizării tehnologiei RFID.
Din pachetul de legi referitoare la protecţia informaţiei identităţii în cazul utilizării tehnologiei RFID, trei au fost votate iar două au trecut de Legislatura din California dar au fost refuzate de către guvernatorul de atunci, Arnold Shwarzenegger, pe motiv că legislaţia RFID este prematură.
Legea care a devenit amendamentul 362 al Senatului american cu privire la interzicerea implanturilor RFID a fost votată în anul 2007 de către statul California. Această lege prevede că implantarea forţată a RFID la oameni este ilegală.
Confom celei de-a doua legi care a fost adoptată de către Statul California din pachetul de legi propuse de către Simitian, carnetele de şofer care conţin cip RFID vor beneficia de o asigurare limitată.
Deşi legea privind introducerea cardurilor cu cip RFID în şcolile publice din California numai cu acordul părinţilor a fost votată cu succes de către Legislatura din California, ea a fost refuzată de către guvernatorul de atunci.
Ultima lege propusă de Simitian şi adoptată de către Statul California specifică faptul că este o infracțiune să scanezi şi să copiezi electronic informaţiile înregistrate într-un cip RFID fără aprobarea propietarului respectivului cip.
Simitian a afirmat în cadrul unui interviu din anul 2007 că nu prevede un succes similar în cazul viitoarei legislaţii RFID, fiind necesar să aştepte schimbarea guvernatorului până la noi propuneri de lege pe acest subiect.

Mark Cole, un congresman republican a propus o lege care interzice forţarea implantării RFID angajaţilor oricăror companii sau clienţilor companiilor de asigurări.
În cazul acestei legi, îngrijorările cu privire la încălcarea dreptului la intimitate s-au unit cu profeţia biblică din Apocalipsă conform căreia în timpurile de pe urmă oamenii vor fi obligaţi să poarte „semnul sau numărul Fiarei”. Delegatul statului Virginia care a propus legea este îngrijorat că aceste cipuri se vor dovedi a fi „semnul Fiarei” despre care se vorbeşte în Biblie. Conform spuselor lui Mark Cole pentru publicaţia Washington Post: „nu sunt teolog dar ştiu că în Biblie există o profeţie conform căreia în timpurile de pe urmă vei fi obligat să primeşti «semnul Fiarei» fără de care nu vei putea cumpăra sau vinde. Există unele persoane care cred că aceste cipuri electronice ar putea fi «semnul Fiarei» citat în Apocalipsă.”

Un membru al Congresului SUA a afirmat în mod public că implementarea tehnologiei RFID încalcă principiile pe care este bazată Constituţia SUA

Cu ocazia unui interviu televizat pentru canalul de ştiri FOX News asupra planului de introducere a cardurilor pentru sănătate, Ron Paul un congresman republican din Texas a afirmat în mod public că introducerea cardurilor este doar o acoperire a guvernului american pentru implementarea tehnologiei RFID care va monitoriza apoi, în permanenţă, totul.

Prezentatoarea: „Ce aveţi împotriva acestui card naţional pentru sănătate având în vedere versiunea oficială care spune că aceasta este soluţia care va împiedica imigranţii ilegali să vină în SUA şi să ocupe locurile de muncă?”
Ron Paul: „Într-adevăr avem o problemă cu imigranţii ilegali dar aş spune că ar fi o problemă mult mai mare pentru cetăţenii americani să îşi ia cu ei toate actele oriunde s-ar duce, plus că se poate controla emigrarea ilegală şi în alte moduri. De câteva zeci de ani încoace au existat unele persoane care au dorit implementarea acestui card al sănătăţii iar acum se folosesc de fiecare ocazie care apare pentru a realiza aceasta. Părerea mea este că va exista un microcip în acest card pentru ca să se poată astfel supraveghea toţi cetăţenii, în fiecare moment, oriunde ar fi. Din punctul meu de vedere acest plan al Guvernului încalcă principiile pe care este bazată Republica şi Constituţia, cum ar fi dreptul la intimitate, fiind doar o mare distorsionare a lucrurilor pe care ar trebui de fapt să le facem şi denotă o societate de tip dictatorial, nu o republică.”
Prezentatoarea: „Spuneţi-mi de ce îl vedeţi ca fiind atât de invaziv, deoarece oficialii propun ca acest card să fie pe bază de amprentă digitală sau un fel de citire a venelor mâinii. Va trebui să fii scanat de către angajatorul tău şi astfel dacă se descoperă că nu eşti «legal» te vor prinde cu ajutorul acestei scanări. Deci nu este chiar microcip ceea ce  propune guvernul.”
Ron Paul: „La un moment dat, vor introduce acest microcip. Toată această idee a cetăţenilor care îşi poartă cu ei toate actele, toate slujbele pe care le efectuează, presupune clar existenţa unui card naţional de identificare. Unul dintre oficialii care susţin şi introduc acest plan, pe nume Graham vine cu explicaţia «deja avem card pentru asigurare socială».
Păi şi eu am un card de asigurare socială dar nu poate fi folosit pentru identificare.”
Prezentatoarea: „Ce spuneţi atunci despre permisul de conducere auto? Avem cu toţii permis de conducere .”
Ron Paul: „Este adevărat, dar nu trebuie să am permis de conducere pentru a mă putea angaja. De exemplu, nu mi-a fost necesar pentru ca să fac parte din Congres.”
Prezentatoarea: „Cei care militează pentru acest plan recunosc că implementarea sa va duce către o anumită pierdere a libertăţilor civile dar în acelaşi timp ei sunt foarte îngrijoraţi de imigrarea ilegală. Dumneavoastră spuneţi că sunt şi alte moduri de a controla imigranţii ilegali dar totuşi aceasta nu se face.”
Ron Paul: „Asta este din cauza ineficienţei noastre de a ne aplica propriile legi. Sistemul nostru economic este slab şi acest fapt îi transformă pe imigranţii ilegali în ameninţări. Dacă am avea o economie decentă, probabil ar trebui să îi chemăm noi să muncească. Sincer vă spun, acum câţiva ani veneau la mine în birou la fel de mulţi cetăţeni care căutau imigranţi pe care să îi angajeze ca cei care veneau să se plângă că sunt prea mulţi imigranţi.”
Prezentatoarea: „Ce credeţi că  va face guvernul dacă toţi am avea card de identificare naţional?”
Ron Paul: „Ni se va monitoriza fiecare mişcare, nu vom mai avea deloc intimitate. Întotdeauna explicaţia este că ceea ce se face, se face cu intenţii bune. Totul este spre bine, ei vor scăpa de emigrarea ilegală, vor găsi criminalii, dar în acelaşi timp vor supraveghea toţi cetăţenii şi absolut toate acţiunile pe care aceştia le vor face. Este la fel şi în ceea ce priveşte ideea de a avea camere de filmat la fiecare colţ de stradă pentru ca să îi prindem pe infractori. Păi atunci de ce să nu ne pună camere de filmat şi la domiciliu în cazul că ar putea apărea violenţă domestică? În acest mod, totul se leagă.
Eu sunt de părere că ori crezi în libertate, ori nu crezi în ea. De ce să te laşi convins că ai nevoie să fii în permanenţă monitorizat de către propriul Guvern? La ora actuală încrederea americanilor în Guvernul nostru este extrem de scăzută iar acest nou plan pentru sănătate ar trebui să scandalizeze poporul american, iar cei pe care eu îi reprezint în Congres sunt foarte revoltaţi.”

Având în vedere reacţiile masive de ordin legislativ împotriva implementării tehnologiei RFID în SUA ne întrebăm din nou: dacă aceste dispozitive de supraveghere sunt atât de extraordinare şi indispensabile sănătăţii cetăţenilor americani, după cum afirmă Guvernul şi corporaţiile de IT, de ce atâtea state au adoptat legislaţii împotriva introducerii lor?

În anul 2008, când regizorul american Aaron Russo a dezvăluit planul criminal satanic al elitei mondiale de a supraveghea în permanenţă fiinţele umane prin intermediul dispozitivelor RFID, el nu se referea doar la SUA, ci la întreaga umanitate.
Abuzurile totalitariste pe care le face la ora actuală Guvernul american în vederea implementării prin lege a dispozitivelor RFID în trupurile cetăţenilor americani ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru toate fiinţele umane care trăiesc pe această planetă.

 sursa yoga esoteric

Published in: on 27/11/2011 at 3:23 PM  Scrie un comentariu  

Chiar nu ne pasa de aurul nostru? Avem 6.000 de tone de aur, adică 250 de miliarde de euro!

http://bloguri.piatza.net/strainii-ne-cumpara-tara-hectar-cu-hectar-nu-vinde-ti-terenurile-acum/

http://auracostea.wordpress.com/2010/11/10/israel-in-romania-plan-de-palestinizare-a-romaniei/

http://bisericasecreta.wordpress.com/2010/07/07/un-plan-ocult-de-stramutare-a-israelului-in-romania/

Chiar nu ne pasa si îi lasam pe guvernantii tradatori sa faca ce vor ?

Români, treziti-va! Intr-o lume bezmetică, aurul este valoarea suprema! Jos labele de pe aurul României!

Din 2005, România nu mai scoate nici un gram de aur din minele sale. Motivul oficial: zăcămintele sunt epuizate. Totuşi, opt firme străine au primit licenţe de exploatare în zonele “epuizate”, care s-au dovedit a fi foarte bogate: conţin aur în valoare de 54 de miliarde de euro. Explicaţia: “Au avut hărţile geologice ale statului român”,
ne-a spus dr. ing. Florea Neagu
Zăcămintele de aur din România, majoritatea situate în “patrulaterul aurului” – adică perimetrul Baia de Criş, Săcărâmb, Zlatna şi Baia de Arieş, din Munţii Apuseni – dar şi în Maramureş, sunt exploatate, cu eficienţă, de foarte mult timp.
“Pe timpul lui Ceauşescu se scoteau între 14 şi 20 de tone de aur pe an. Dar, după 1990, extracţia a scăzut dramatic,iar în 2005, minele au fost sigilate. Oficial s-a spus că sunt epuizate”,
 a afirmat dr. ing. Florea Neagu, fost director al Institutului de Proiectări Miniere, omul care a proiectat şi realizat mine de aur în “patrulaterul aurului”.
Un eveniment interesant s-a petrecut în anul 2000, când Banca Naţională a refuzat să mai cumpere aur de la minele româneşti pe motiv că nu poate avea o rezervă mai mare de metal preţios decât 15% din tot ce înseamnă rezervă valutară. Cum aceste mine nu aveau voie să vândă metalul extras decât Băncii Naţionale, au dat, cum era de aşteptat, faliment. Dacă vechile firme româneşti care se ocupau de metalul preţios au dispărut, în locul lor au venit, în mod ciudat, opt companii străine care au cerut în concesiune parcele pentru prospecţiunea şi exploatarea zăcămintelor de aur, tocmai de unde acestea ”se terminaseră”.
250 de tone, doar la Roşia Montană
Potrivit declaraţiilor făcute pentru DailyBusiness. ro de reprezentanţii firmei Gabriel Resources, la Roşia Montană s-a găsit un zăcământ de aur în valoare de 11 miliarde de dolari, adică de aproximativ 250 de tone de metal preţios. De asemenea, firma Carpatian Gold a găsit la mina Barza, în Munţii Zarandului, închisă pentru că “nu mai era rentabilă”, un zăcământ de aur în valoare de 12 miliarde de dolari! Recent, Ştefan Marincea, preşedintele Institutului Geologic Român, a declarat că în ţara noastră mai sunt zăcăminte în valoare de cel puţin 54 de miliarde de dolari. Interesant este şi faptul că toate firmele străine au mers la“punct ochit – punct lovit”, adică au obţinut licenţe de prospecţiuni şi exploatare exact pe zonele cele mai bogate … Cum?
«Încă este mult aur în subteran»
“Firmele străine nu au descoperit nimic, datele aparţin şcolii de geologie din România. Am fost directorul Institutului de Proiectări Miniere şi am realizat mine de aur în Apuseni. Scoteam şi producţii de 40 de kilograme de aur pe tonă de minereu, ceea ce este foarte mult. Pot să spun că încă este mult aur în subteran, dar nu ştiu de ce nu le exploatează direct statul. Pe vremea mea, informaţiile aveau caracter secretdar acum le are toată lumea. Firmele străine «au găsit» metale preţioase în România consultând hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu. Acum,statul, prin reprezentanţii săi, a ştiut perfect ce dă în concesie”,
 ne-a spus dr. ing. Neagu.
Prima hartă a «bogăţiilor» româneşti datează din 1925
În 1925, în România s-a realizat o bază solidă de date privind toate zăcămintele naţionale. Şcoala românească de prospecţiuni geologice a crescut constant.
Zăcămintele din ţară au fost cercetate permanent de mai multe organisme de specialişti şi înregistrate pe “profile”, adică secţiuni desenate ale ariilor prospectate geologic. În 1968, toate aceste date au fost înregistrate şi într-un calculator adus de la americani şi instalat într-unul din sediile Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje “Geofizica”, în strada Biserica Amzei din Bucureşti. În 1971, cei de la prospecţiuni au mai cumpărat un calculator, Texas Instruments, pentru stocarea datelor. A fost instalat în alt sediu, în strada Coralilor din Capitală, unde se găseau şi profile geologice realizate în toată ţara. Pe baza acestor informaţii, Ceauşescu făcuse un plan de extracţie până în anul 2050. După 1990, în imobilul din Coralilor s-au lucrat primele numere ale ziarului Adevărul.
Ulterior, imobilul a fost cumpărat de omul de afaceri Ovidiu Tender, care desfăşoară activităţi în domeniul prospecţiunilor geologice etc. În fine, în 1992 a izbucnit un scandal în sediul din Coralilor: dispăruseră toate profilele geologice. Una dintre persoanele care au lucrat în institut ne-a spus că
preţul vânzării documentaţiei secrete a fost de 10.000 de dolari…
Privatizarea rezervelor este ţinută «la secret»
Am cerut Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM) detalii despre licenţele primite de firmele străine pentru exploatarea aurului pe teritoriul României. Răspuns:
“Informaţiile solicitate nu se încadrează în categoria informaţiilor de interes public. (…) Sunt documentaţii care fac parte din categoria informaţiilor clasificate”.
 Iată ce scrie în Constituţia României, art. 136: “Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”. Iată ce spune Legea 544/2001: “Accesul liber şi neîngrădit al persoanei la orice informaţii de interes public constituie unul dintre principiile fundamentale ale relaţiilor dintre persoane şi autorităţile publice, în conformitate cu Constituţia României”.
Datorie externă, 92,1 miliarde €
În decembrie 1989, România nu mai avea nici o datorie externă. De atunci, lucrurile s-au schimbat. Conform datelor Băncii Naţionale, publicate cu patru luni în urmă, ţara noastră a acumulat, în ultimii 20 de ani, o datorie externă de 92,1 miliarde de euro.
Record pentru preţul aurului
Aurul a înregistrat un maxim istoric de 1.505,4 dolari pe uncie
(n.r.-unitate de măsură egală cu 35 de grame) miercuri, fiind tranzacţionat la 1.502,96 dolari, faţă de 1.493,9 cu cât fusese vândut marţi. Economiştii apreciază că preţul aurului a crescut cu 5% în aprilie, iar trendul ar putea continua,
metalele preţioase fiind considerate un plasament ferit de riscuri.
Dezvăluiri Libertatea
Secretele zăcămintelor de aur, vândute pe 10.000 de dolari
22 Aprilie 2011

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/dezvaluiri-libertatea-secretele-zacamintelor-de-aur-vandute-pe-10-000-de-dolari-332016.html

Nota :
Aur avem. L-am avut din totdeauna.  Ce nu am avut?  interes sa folosim aceasta resursa si materia cenusie data de D-zeu ,sa ne putem dezvolta , sa prosperam, sa ne elevam. Poate este o acuza prea grava adusa natiunii noastre , care isi trage obarsia din  triburile tracice si   poporul dac.
Incerc sa inteleg de ce noi suntem asa pasivi, in comparatie cu alte neamuri. Pai cand hunul , tatarul atacau, noi doar ne aparam, in rest eram pasnici, aveam liniste interioara , ne bucuram de natura, comunicam cu ea, ingrijeam animale, le iubeam, admiram natura,eram frate cu ea , cantam la fluier si eram fericiti.
Hoardele de tatari si huni erau puse pe jaf si pradaciune, romanii aveau scanteia artei, a frumosului ,dar  si-au dorit mai mult: puterea.  Si turcul a descoperit ca puterea  e bomboana cea ravnita de pe tort.
Numai noi am vrut din totdeauna sa traim in liniste si pace, nu ne-au trebuit asa multe bogatii ,am apreciat bogatia interioara mai mult ca cea fizica, Am intuit  credinta in D-zeu si rasplata lui , linistea si armonia data de maretia  naturii care ne inconjura , ca fiind mult superioara  oricarei averi. Marii nostri scriitori printre care genialul Mihai  Eminescu au transmis mesaje sublime despre sufletul poporului roman si D. Bolintineanu in ” Mircea si solii”:

“La un semn deschisă-i calea şi s-apropie de cort
Un bătrân atât de simplu, după vorbă, după port.
– Tu eşti Mircea?
– Da-mpărate!
– Am venit să mi te-nchini,
De nu, schimb a ta coroană într-o ramură de spini.
– Orice gând ai, împărate, şi oricum vei fi sosit,
Cât suntem încă pe pace, eu îţi zic: Bine-ai venit!
Despre partea închinării însă, Doamne, să ne ierţi;
Dar acu vei vrea cu oaste şi război ca să ne cerţi,
Ori vei vrea să faci întoarsă de pe-acuma a ta cale,
Să ne dai un semn şi nouă de mila Măriei tale…
De-o fi una, de-o fi alta… Ce e scris şi pentru noi,
Bucuroşi le-om duce toate, de e pace, de-i război….

- Cum? Când lumea mi-e deschisă, a privi gândeşti că pot
Ca întreg Aliotmanul să se-mpiedice de-un ciot?…

De-un moşneag, da, împărate, căci moşneagul ce priveşti
Nu e om de rând, el este domnul Ţării Româneşti.
Eu nu ţi-aş dori vrodată să ajungi să ne cunoşti,
Nici ca Dunărea să-nece spumegând a tale oşti.
După vremuri mulţi veniră, începând cu acel oaspe,
Ce din vechi se pomeneşte, cu Dariu a lui Istaspe;
Mulţi durară, după vremuri, peste Dunăre vrun pod,
De-au trecut cu spaima lumii şi mulţime de norod;
Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă
Au venit şi-n ţara noastră de-au cerut pământ şi apă -
Şi nu voi ca să mă laud, nici că voi să te-nspăimânt,
Cum veniră, se făcură toţi o apă ş-un pământ.
Te făleşti că înainte-ţi răsturnat-ai valvârtej
Oştile leite-n zale de-mpăraţi şi de viteji?
Tu te lauzi că Apusul înainte ţi s-a pus?…
Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus?
Laurii voiau să-i smulgă de pe funtea ta de fier,
A credinţei biruinţă căta orice cavaler.
Eu? Îmi apăr sărăcia şi nevoile şi neamul…
Şi de-aceea tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul,
Mi-e prieten numai mie, iară ţie duşman este,
Duşmănit vei fi de toate, făr-a prinde chiar de veste;
N-avem oşti, dară iubirea de moşie e un zid
Care nu se-nfiorează de-a ta faimă, Baiazid!”

In ceea ce priveste aurul din tara nu stiu cat o sa ne bucuram de el, daca nu ne organizam, daca nu ne intereseaza , asa cum nu ne-a interesat pana acum . E posibil sa fim adusi in asa grad de indatorare, incat sa ni e permita sa-l exploatam si sa-l instrainam pe nimic, celor care au experienta in a   pradui tarile de avutul lor. Deosebirea dintre ei si noi este faptul, ca ei nu cred si nu apreciaza nimic  din valorile morale autentice, ci doar  ce este  valoaros in plan material. Lor  le place puterea si le place sa aiba supusi. Dar asta este pentru o perioada, nu pentru vesnicie. Si pentru noi lectia cea mai dura e oferita de biblie, sa luam aminte : “Celui care are si foloseste cu intelepciune  i se va mai da , celui care nu are, i se va lua si putinul care il are.”
Poate va veni si pentru noi o vreme, sa invatam sa ne chibzuim mai bine si sa fim uniti, sa ne urmarim  telul comun neabatuti  si pentru ei, sa invete ca avutiile pamantesti sunt  efemere si nu sunt totul pe lumea asta, ca mai exista si alte bogatii cu care poti pleca din lumea asta si iti raman ca zestre personala, pe care nu ti-o ia nimeni.
Un exemplu sunt copii de cristal care se nasc in aceste timpuri tulburi si vin cu o zestre impresionanta, dobandita prin  munca lor de sine, in existentele trecute.
Vivieen
“Un studiu recent asupra exploatării zăcămintelor de aur din România arată că suntem în elita mondială a metalelor preţioase. “Ocupăm locul cinci în lume la extracţie, în decursul istoriei”, ne-a spus profesorul dr. Gheorghe Popescu de la Facultatea de Geologie Bucureşti, autorul cercetării. Cu toate acestea, România mai are 6.000 de tone de aur în zăcăminte. Cât înseamnă asta? Dacă ne raportăm la cursul BNR de vinerea trecută, când un gram de aur a fost 180 de lei, valoarea totală a zăcămintelor este de aproximativ 250 de miliarde de euro! Şi aceasta în condiţiile în care poporul român se luptă cu sărăcia şi cu nesiguranţa locurilor de muncă.

Mineritul aurului pe teritoriul României este o tradiţie multimilenară. Cele mai vechi podoabe de aur găsite la noi au fost descoperite la Moigrad, judeţul Sălaj şi aparţin epocii pietrei, adică au o vechime de 6.000 de ani. Încă de atunci, strămoşii noştri cunoşteau metalurgia aurului.


Suntem pe locul cinci în lume

“Din străvechime până acum, din Carpaţii României s-au extras 2.070 de tone de aur, lucru care ne plasează pe locul cinci în lume, după Africa de Sud, Canada, Statele Unite şi Australia. După cum se vede în grafice, cea mai mare parte a fost folosită de altcineva decât poporul român. Vestea bună este însă că mai avem, în sediment, de trei ori cât s-a exploatat până acum, adică vreo 6.000 de tone. Rămâne de văzut cum vor fi folosite. Deocamdată, pe noi, pe specialişti, nu ne întreabă nimeni nimic”, ne-a spus profesorul dr. Gheorghe Popescu, unul dintre cei mai cunoscuţi geologi români specializaţi pe zăcăminte de aur.

«Ţara noastră primeşte prea puţţin pentru zăcămintele pe care le concesionează»

Conform Legii minelor, modificată în 2009, România primeşte din partea companiilor care exploatează bunurile subterane o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage . Adică, dacă se câştigă 100 de milioane de euro din extracţia aurului, statul încasează 4 milioane, iar restul merge la firma care exploatează mina.
“Eu cred că aceste redevenţe sunt în defavoarea ţării noastre, care primeşte prea puţin pentru zăcămintele pe care le concesionează. Sigur că investitorul trebuie să câştige, dar o afacere trebuie să fie reciproc avantajoasă, adică trebuie să câştige şi România, sau România în primul rând, pentru că este proprietarul”, ne-a spus prof. Gheorghe Popescu. De menţionat este faptul că în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%.

Guvernul a secretizat modul de concesionare a rezervelor naturale

Dr. ing. Neagu Florea, fost director al Institutului de Cercetări Miniere, proiectantul câtorva mine de aur din Munţii Apuseni în anii ’70, susţine că dacă până în 1989, mineritul aurului era foarte dezvoltat, după Revoluţie, producţia a scăzut necontenit, astfel că din anul 2005, România nu a mai scos nici un gram de aur din minele proprii, pe care le-a închis. Motivaţia oficială a fost că zăcămintele sunt epuizate.

Cu toate acestea, însă, conform Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), în ultimii ani, opt firme străine au primit licenţe de explorare şi exploatare pentru aur în ţara noastră, exact pe zonele unde, oficial, nu mai existau zăcăminte. Libertatea a publicat un articol amplu pe această temă. Jurnaliştii Libertăţii au cerut atunci ANRM detalii despre licenţele primite de aceste firme. Răspuns ANRM: “Informaţiile solicitate nu se încadrează în categoria surselor de interes public. (…) Sunt documentaţii care fac parte din categoria informaţiilor clasificate”. Menţionăm că aceste contracte pe bunuri publice, adică zăcămintele naţionale, nu pot fi secretizate, deoarece conţin informaţii de interes public, conform Legii 544/2001.”

sursa: Libertatea

Published in: on 18/11/2011 at 8:08 PM  Scrie un comentariu  

Cine oare se ingrozeste? Da? Se poate? Vreau si eu!

“Conducatorii traiesc pe seama tarilor, doctorii pe seama bolnavilor,copii pe seama parintilor, invatatorii pe seama elevilor si iluminatii pe seama noroadelor.”

Un documentar ce prezinta o “radiografie” a prezentului pe care-l traim precum si “cauzele” sale, dar ce-i mai important, ofera si solutii.
Merita sa fie vizionat integral:

http://vimeo.com/32611632

“Scena care ingrozeste …”- ce titlu ..Un ingeras de copil plin de puritate..
Cine oare se ingrozeste? Oamenii obisnuiti  se minuneaza pentru ca este posibil. Se ingrozesc cei care controleaza omenirea. Ei nu vor sa sa se afle ca puterile paranormale sunt posibile. Pe cine ar mai controla ei, ce obiect de activitate ar mai avea? Daca oamenii ar zbura sau s-ar teleporta  ,cine ar mai cumpara masini, ar lua trenul, avionul ? Cate industrii ar disparea si cu ele poluarea! Oamenii au uitat de natura lor divina si de zestrea lor data de Dumnezeu Tatal.Viata noastra e compusa din griji financiare, stres, boala, nentelegeri, nesiguranta, invrajbire. Conducatorii massmediei sunt  oripilati. Oamenii normali se vor intreba: voi putea si eu, daca ea poate? Asta este spaima adevarata.

“Dumnezeu nu bate cu parul, bate cu clipa”

Priviti videoclipuri de groaza adevarata.!Cruciti-va si remarcati fundalul muzical relaxant si teroarea imaginii socante. Iti vine sa crezi ca exista asa ceva expus pe o muzica extrem de linistitoare, ca si cum te imbie sa accepti si astfel de creaturi umanoide?Lumea normala se ingrozeste si scuipa in san facandu-si cruce.

Published in: on 04/11/2011 at 8:23 AM  Scrie un comentariu  

Totul despre RED-BULL

ARIPI … SPRE MOARTE … fly like an “e-gol”
Se vinde in toate magazinele din tara . Se gaseste oriunde este la moda , oricine poate sa-l cumpere, sa-l guste, fie si numai din curiozitate. … dar poate fi mortal .
RED BULL a fost creat pentru a stimula creierul si nu pentru a fi consumat ca bautura inofensiva sau racoritoare.

RED BULL se comercializeaza la nivel mondial cu sloganul: ” Mareste rezistenta fízica, imbunatateste capacitatea de concentrare si viteza de reactie, da energi­e si o stare de spirit mai buna. Toate acestea se presupune ca exista intr-o cutiuta de RED BULL, bautura energizanta a mileniului, (dupa cum spun propietarii) .

RED BULL se vinde in aproape o suta de tari.
Marca Taurului Rosu are ca principali consumatori tineri si sportivi, doua segmente atractive care au fost captivate de stimulent.

ISTORIA:

Bautura a fost creata de Dietrich Mateschitz, un producator austri­ac , care a descoperit-o in timpul unei calatorii de afaceri la HONG KONG , unde se intalnea cu un fabricant de periute de dinti .
Lichidul – bazat pe o formula ce contine cafei­na si taurina – facea furori in orasul respectiv; atunci s-a gandit ca ar putea aduce produsul in Europa, unde nu era inca nici cunoscut, nici inregistrat, si se putea astfel erija in producator.

ADEVARUL DESPRE BAUTURA ESTE ALTUL!
IN FRANTA SI DANEMARCA a fost interzisa bautura mortala, datorita componentelor sale de vitamine amestecate cu GLUCURONOLACTONA.
GLUCURONOLACTONA este un produs chimic de inalta periculozitate, folosit de catre Departamentul de Aparare din Statele Unite in anii 60 pentru stimularea moralului trupelor cantonate in VIETNAM, si actiona ca un drog halucinogen care calma stressul de razboi. Totusi efectele sale in organism au fost devastatoare si a fost intrerupt datorita numarului mare de cazuri de migrene ,tumori cerebrale si boli ale ficatului manifestate la soldatii care au consumat asa ceva.

In plus, pe cutia de RED BULL se poate citi continutul:
GLUCURONOLACTONA, catalogata intre madicamente ca un stimulent.

Ce NU SPUNE cutia de RED BULL, sunt consecintele consumului, care ar obliga la o serie de AVERTIZARI:
1. ESTE PERICULOS SA-L BEI CHIAR DACA DUPA ACEEA NU FACI EXERCITII FIZICE, pentru ca prin functia sa energizanta accelereaza ritmul cardíac si iti poate provoca un INFARCT FULGERATOR.
2. Esti in pericol de a suferi o HEMORAGIE CEREBRALA, pentru ca RED BULL contine compusi care diluati in sange fac inima sa pompeze mai putin, si faci efort fizic simtindu-te mai putin epuizat.

3. Este interzisa combinarea RED BULL cu alcool, pentru ca amestecul se transforma intr-o ‘bomba mortala’ care ATACA DIRECT FICATUL, distrugand anumite zone care nu se mai refac niciodata.
4. Una dintre componentele principale ale RED BULL-ului este vitamina B12, utilizata in medicina pentru recuperarea pacientilor intrati in coma alcoolica.
Astefel consumul energizantului produce hipertensiune si o stare de excitabilitate, ca si cum ai fi in stare de ebrietate, fara a fi baut alcool .

5. Consumul frecvent de RED BULL duce la aparitia unei serii de afectiuni nervoase si neuronale ireversibile (nu se pot recupera).

CONCLUZIE: Este o bautura ce ar trebui interzisa in toata lumea. Venezuela , Republica Dominicana, Puerto Rico si alte tari din Caribe avertizeaza celelalte natiuni ca, amestecul acestui lichid cu alcool creaza o bomba cu ceas pentru corpul omenesc.

Fiind o problema de SANATATE PUBLICA, ar fi bine sa va avertizati fii si fiicele, prietenii si cunostintele.

Published in: on 28/10/2011 at 12:08 PM  Scrie un comentariu  

Organismele modificate genetic ,un pericol pentru sanatatea noastra

Corporaţia americană Monsanto vrea să deţină controlul mondial asupra hranei, impunând forţat pe piaţa de consum, organismele modificate genetic

Urmând deviza machiavelică „scopul scuză mijloacele”, corporaţia americană Monsanto nu se dă în lături de la minciună, înşelătorie şi ameninţări, în demersurile sale de a vinde oamenilor legume şi fructe modificate genetic.

Erwin Chargoff, un eminent biochimist din secolul XX, supranumit adesea părintele biologiei moleculare, spunea că ingineria genetică este comparabilă cu un „Auschwitz molecular”. El avertiza în urmă cu zeci de ani: „consider că tehnologia genetică este cu mult mai periculoasă decât cea nucleară. Un atac ireversibil asupra biosferei este ceva atât de inimaginabil, de imposibil pentru generaţiile anterioare nouă, încât nu pot să îmi doresc decât ca generaţia mea să nu se facă vinovată de aşa ceva.”

Anual, companii precum Monsanto, investesc zeci de milioane de dolari în tehnologia genetică, iar reclamele lor îi asigură pe fermierii şi afaceriştii agricultori de pe întreg mapamondul de calitatea şi avantajele produselor OMG (organism modificat genetic).
Era produselor modificate genetic în cadrul corporaţiei Monsanto, a început în anul 1996, sub deviza „Mâncare, Sănătate şi Speranţă”. Iată unul dintre sloganurile Monsanto, citat de pe site-ul lor: „Menţinerea vieţii – trebuie să păstrăm în minte faptul că resursele acestei lumi sunt finite. De aceea, pentru fiecare afacere pe care o încheiem, trebuie să avem în vedere efectul pe care aceasta îl va avea asupra noastră şi a copiilor noştrii. Produsele noastre nu vor epuiza resursele naturale şi, mai mult decât atât, ele nu vor contamina ceea ce rămâne în urma lor.”

În timp ce corporaţia americană Monsanto afirmă că scopul său este să ajute fermierii de pretutindeni să producă hrană mai sănătoasă şi, în acelaşi timp să ocrotească mediul înconjurător, există numeroase voci ale oamenilor de ştiinţă care, în urma rezultatelor pe care le-au obţinut în cercetărilor lor, lansează semnale de alarmă şi ne fac să reflectăm mai mult asupra credibilităţii corporaţiei Monsanto şi a produselor OMG.

Unul dintre cele mai amănunţite studii referitoare la Monsanto, este filmul documentar „Lumea văzută prin ochii corporaţiei Monsanto”, lansat în ianuarie 2008 de jurnalista franceză Marie Monique Robin. Cele două ore de investigaţii şi interviuri cu unii oameni de ştiinţă, oameni politici, afacerişti din industria agricolă şi fermieri, constituie rezultatul a peste 20 de ani de cercetări, pe care Marie Monique le-a realizat în vederea aflării adevărului care se ascunde în spatele corporaţiei Monsanto.

Controversata legalizare a cultivării produselor OMG în America

Una dintre cele mai grave informaţii pe care acest documetar ne-o pune la dispoziţie prin mărturia lui James Mariansky (fostul director pentru biotehnologie al FDA – Asociaţia Americană a Hranei şi Medicamentelor) este faptul că, reglementările care permit cultivarea legalizată a OMG aparţinând Monsanto, nu au fost bazate pe cercetări ştiinţifice amănunţite şi corespunzătoare, ci mai degrabă pe o decizie politică venită din partea Casei Albe şi aplicată de FDA.
Având în vedere că Monsanto este principalul producător de seminţe modificate genetic din SUA, (peste 90% din soia cultivată în America este modificată genetic), iar 70% din mâncarea prezentă pe piaţa americană conţine OMG, documentarul jurnalistei franceze mai este denumit „filmul pe care America nu îl va vedea niciodată”.

Invocând principiul „Echivalenţei Substanţiale” dintre plantele modificate genetic şi cele naturale, FDA a ales să nu aloce produselor modificate genetic reglementări noi, bazate pe cercetări ştiinţifice riguroase. Printre altele, acest fapt a făcut ca în America niciun produs OMG să nu fie etichetat ca atare.
Dacă cercetările ştiinţifice conform cărora tehnologia genetică produce printre alte afecţiuni şi apariţia cancerului sunt adevărate, atunci oare ce soartă îi aşteaptă pe cetăţenii americani în secolul XXI?

Ce sunt organismele modificate genetic?

Conform dicţionarului medical, OMG este un organism ale cărui caracteristici genetice au fost alterate prin inserarea unei gene modificate sau a unei gene provenite dintr-un alt organism, prin utilizarea tehnologiei genetice.
Pentru a crea spre exemplu soia modificată genetic, Monsanto foloseşte o genă preluată dintr-o bacterie care rezistă la ierbicid. Gena respectivă este plasată apoi pe particule microscopice de aur care vor fi introduse în celulele soiei. Gena cea nouă penetrează astfel ADN-ul soiei şi creează o proteină, care face planta să reziste la ierbicid.
Invocând principiul „Echivalenţei Substanţiale”, versiunea oficială a FDA susţine că nu există nicio diferenţă care ar putea afecta sănătatea omului, între plantele OMG şi cele naturale (conform spuselor fostului director al FDA între anii 1985-2006, James Mariansky): „genele noi introduse în plantele modificate genetic produc proteine ce sunt foarte asemănătoare cu proteinele pe care oamenii le mănâncă de secole”… „dacă introducem o genă nouă într-o plantă, acea genă este ADN şi deci, putem stabili ştiinţific că aceea este iarbă.”

A existat un interes financiar şi politic în cazul introducerii pe piaţa de consum a produselor modificate genetic?

Jeremy Rifkin, preşedinte al Fundaţiei pentru Orientare Economică, şi-a exprimat uimirea cu privire la modul în care corporaţia Monsanto „s-a descurcat” în demersurile sale de a promova în SUA produsele de provenienţă biotehnologică: „Nu am mai întâlnit o astfel de situaţie în care o companie ca Monsanto să aibă o influenţă atât de mare la cele mai înalte nivele ale procesului de legalizare, atât în cadrul FDA, cât şi al guvernului.”

Conform spuselor vicepreşedintelui Dan Quale, administraţia Bush avea la începutul anilor 90, interesul financiar de a nu investiga amănunţit produsele modificate genetic. În anul 1992, Quale a prezentat punctul de vedere al Casei Albe în ceea ce priveşte reglementările OMG: „SUA este deja lider mondial în domeniul biotehnologiei şi vrem ca acest lucru să rămână neschimbat. În anul 1991 această industrie a înregistrat câştiguri de 4 miliarde de dolari. Preconizăm că până în anul 2000 ingineria biotehnologică ne va aduce venituri de cel puţin 50 de miliarde de dolari, dacă vom reuşi să eliminăm reglementările care nu sunt necesare.”

Dan Glickman, care era Secretarul de Stat pentru Agricultură în anul 1996, afirmă în interviul acordat jurnalistei franceze că se făceau presiuni politice asupra sa pentru a nu investiga problema OMG: „în primii ani în care am participat la reglementarea biotehnologiei pentru agricultură era o atmosferă generală în industria agrară şi în interiorul guvernului SUA, conform căreia, dacă nu aprobai rapid produsele biotech, genele de provenineţă biotehnologică, recoltele OMG, atunci erai considerat antiştiinţă şi antiprogres. Cred că erau multe persoane în industria agriculturii care nu doreau analiza amănunţită a organismelor OMG – pe care probabil că ar fi fost necesar să o realizăm –, deoarece făcuseră investiţii uriaşe în aceste produse. După ce am devenit secretar de stat şi şef al departamentului de reglementare pentru agricultură, eram presat să nu insist prea mult cu investigaţiile produselor OMG. Chiar şi atunci când am vorbit despre asta în timpul administraţiei Clinton, „mi s-a dat peste gură”, cum s-ar zice. Şi asta nu numai din parte industriei, ci chiar din partea unor oameni din administraţie. Am ţinut un discurs la un moment dat, în care spuneam că trebuie să reflectăm mai mult asupra reglementărilor în problema organismelor modificate genetic. Cu acea ocazie, nişte persoane din departamentul pentru comerţ m-au criticat vehement, întrebându-mă cum de tocmai eu, care sunt agricultor, am îndoilei asupra regimului lor pentru agricultură.”

Din  documentarul „Lumea văzută prin ochii corporaţiei Monsanto” aflăm că un avocat pe nume Michael Taylor a devenit în anul 1991 directorul administrativ în problema biotehnologiei al  FDA, chiar în perioada în care se făceau reglementările cu privire la produsele modificate genetic. Mai mult de atât, se pare că FDA a instituit acest post special pentru Michael Taylor, deoarece era nevoie de cineva care să supervizeze reglementările OMG. Chiar înainte de a prelua această funcţie, Michael Taylor a lucrat ca avocat, iar printre clienţii săi se numărau Monsanto şi Consiliul Internaţional pentru Hrană Biotehnologică. Se pare că atunci când încă era avocat pentru Monsanto, acesta le-a făcut o propunere de reglementare a OMG, propunere care este foarte asemănătoare cu cea publicată de FDA. Întrebat despre toate aceasta, Taylor a negat că angajarea sa la FDA ar fi avut vreo legătură cu reglementarea OMG. Totuşi, conform spuselor lui James Mariansky, cam toată răspunderea reglementărilor poduselor modificate genetic îi revine lui Michael Taylor.

Ce spun oamenii de ştiinţă despre OMG?

În august 1998, cercetătorul Arpad Pustau a efectuat, la cererea ministrului agriculturii din Marea Britanie, un studiu amănunţit (în valoare de peste 2 milioane de euro) asupra cartofilor Monsanto care au fost modificaţi genetic pentru a rezista la insectele Aphis. El mărturiseşte în interviul acordat jurnalistei franceze, că respectivii cartofi puneau în alertă sistemul imunitar. „Nu afirm că produceau cancerul, dar cu siguranţă „ajutau” la dezvoltarea oricărei tumori induse chimic.”
Cu aceeaşi ocazie, cercetările au arătat că nu gena străină inserată în ADN-ul plantei naturale pentru a obţine planta modificată genetic este cauza disfuncţiilor, ci însăşi procesul de tehnologie genetică, aceasta  contrazicând principiul „Echivalenţei Substanţiale” invocat de FDA.
La scurt timp după cercetările sale, într-un interviu pe care Pustau l-a oferit postului englez de televiziune BBC în legătură cu părerea sa asupra introducerii în Anglia a produselor modificate genetic, acesta a spus: „consider că este foarte, foarte, nedrept ca cetăţenii englezi să fie folosiţi pe post de cobai”. Profesionalismul lui Arpad se pare că nu a corespuns cu planurile Monsanto în Marea Britanie, cercetătorul fiind concediat la scurt timp după ce a făcut cunoscute rezultatele studiului său.

Jeffrey Smith, autor a numeroase cărţi despre organismele modificate genetic, afirmă în interviul acordat jurnalistei franceze Marie Monique: „OMG sunt susţinute de o înşelătorie pe care a făcut-o FDA. Ei spun că organismele modificate genetic nu sunt diferite de plantele naturale. FDA foloseşte expresia  „Echivalent Substanţial” ca pe o terminologie pe care oamenii o consideră ca fiind sigură. În mod normal, pentru ca ceva să fie aprobat ca fiind sigur are nevoie de o serie de studii publicate şi un acord  unanim al mediului ştiinţific. În cazul organismelor modificate genetic nu s-a realizat nici una, nici alta.” Michael Hansen, cercetător şi om de ştiinţă aparţinând Uniunii Consumatorilor din SUA, consideră că produsele OMG ar trebui să fie privite ca nişte aditivi alimentari, care necesită un studiu amănunţit, pentru a se stabili răul pe care acestea îl pot cauza.

Ierbicid toxic Roundup şi soia modificată genetic pentru a-i rezista

Minţind în reclame şi ignorând nivelul înalt de toxicitate pe care îl are ierbicidul Roundup non selectiv (omoară toate plantele), compania Monsanto îl vinde la ora actuală aproape nestingherită. Începând cu anul 1980 Roundup a devenit cel mai bine vândut ierbicid din lume. Monsanto i-a atras pe fermieri şi pe agricultori afirmând că ierbicidul Roundup (un alt nume dat glifosatului, ierbicid principal folosit în SUA) nu este toxic pentru sol şi este şi biodegradabil. Atunci când publicitatea mincinoasă a corporaţiei Monsanto a fost condamnată, prima oară la New York în 1996 şi a adoua oară în Franţa, în anul 2007, corporaţia a înlăturat cuvântul biodegradabil de pe eticheta produsului.

Studiul „Roundup provoacă disfuncţii ale divizunii celulare”, aparţinând cercetătorului francez Robert Belle, ne furnizează informaţia deosebit de gravă că ierbicidul Roundup provoacă primele stadii ale cancerului, iar acest lucru nu a fost făcut public deoarece „deranjează” promovarea produselor modificate genetic. Profesorul Belle lucrează pentru Centrul Naţional Francez de Cercetări Ştiinţifice şi Institutul Pierre şi Marie Currie: „Marea surpriză pe care am avut-o a fost aceea că Roundup are un efect negativ asupra diviziunii celulare. Am observat foarte repede că Roundup afectează procesul cheie în diviziunea celulelor. Nu era vorba despre mecanismul de diviziune al celulelor, ci despre acela care controlează modificarea celulară. Trebuie să înţelegem cum devin canceroase celulele. La început toate celulele sunt benigne, iar apoi, la un moment dat apar modificări în cadrul celulelor, care le fac să fie instabile din punct de vedere genetic. Aceasta este disfuncţia principală pe care am observat-o la Roundup. Din cauza acestui lucru, noi considerăm că Roundup provoacă primele stadii care conduc la cancer. Am avut grijă să nu afirmăm că ierbicidul provoacă boala în sine, pentru că nu s-a putut observa dezvoltarea cancerului decât după o perioadă de aproximativ 30 – 40 de ani. Ne-a fost foarte clar cât de importante sunt aceste descoperiri pentru cei care utilizează acest produs. Mai ales că dozele pe care noi le-am testat erau cu mult sub procentul de Roundup care este folosit în mod normal. Am considerat că trebuie să facem cunoscute publicului aceste pericole cât mai repede posibil. Primul lucru logic pe care l-am făcut a fost să raportez totul administraţiei. Dar am fost foarte şocat deoarece mi s-a spus sau mai degrabă mi s-a ordonat să nu comunic mai departe rezultatele cercetărilor noastre, din cauza problemei OMG care se află în spatele acestora.”

Pentru a demonstra calitatea valorii nutriţionale a soiei modificate genetic pentru a rezista la Roundup, Monsanto a publicat în anul 1996 un studiu în Jurnalul pentru nutriţie (o binecunoscută publicaţie americană). Cercetările trebuiau să sublinieze efectele seminţelor de soia modificate genetic asupra sănătăţii şobolanilor.
Iată părerea lui Ian F. Pryme, un cercetător norvegian care a revăzut studiul publicat de Monsanto şi se arată foarte dezamăgit de modul în care acesta a fost realizat şi publicat: „Studiul lasă foarte mult de dorit şi este „subţire”, mai ales pentru faptul că el a servit drept bază pentru stabilirea aşa-zisului principiu al echivalenţei substanţiale. Cecetările Monsanto afirmă că testele asupra animalelor au oferit dovezi parţiale şi că nu s-a petrecut nicio modificare majoră la şobolanii care au mâncat seminţe de soia modificate genetic. Expunerea unei dovezi parţiale nu este satisfăcătoare în ştiinţă, ci dimpotrivă, aici este necesar un rezultat sută la sută sigur. O altă inadverteţă a studiului o constituie modul în care s-au realizat cercetările. Spre exemplu se afirmă că „exceptând culoarea maro închis, ficatul părea normal la autopsie”. Un adevărat om de ştiinţă nu poate afirma aşa ceva într-un studiu serios, fără să se uite cu ajutorul microscopului la secţiuni din conţinutul ficatului care să arate amănunţit că nu există niciun fel de modificări. Monsanto a  folosit la testat şobolani bătrâni, dar orice cercetător cunoaşte faptul că dacă vrea să vadă schimbările care pot să apară, trebuie să folosească şobolani tineri pe post de cobai. Şi asta nu este tot. Eu sunt convins că multe dintre rezultatele pe care le-au obţinut nu au fost publicate.”
O colegă a cercetătorului norvegian Pryme a încercat să intre în posesia tuturor informaţiilor dar a fost refuzată de Monsanto. „Dacă nu aveau nimic de ascuns atunci ar fi trebuit să nu existe nicio problemă în a furniza materialul oricui ar fi dorit să îl studieze.”

Din cauza acestui studiu limitat, produsele Monsanto modificate genetic au invadat lumea, mai ales America de Nord şi de Sud, Asia şi Australia. În anul 2006, recoltele transgenetice acopereau peste 215 000 acri. Peste 70% sunt rezistente la ierbicidul Roundup, iar 30 % au fost modificate genetic pentru a produce un insecticid pe nume BT.

sursa: yogaesoteric
Published in: on 14/07/2011 at 10:22 AM  Scrie un comentariu  

Albinele dispar cu nouul pesticid-“Cruiser”

Ministerul francez al Agriculturii a autorizat in mare taină punerea pe piaţă a unui nou pesticid – Cruiser – pentru tratarea seminţelor de rapiţă. Pesticidul, folosit deja la culturile de porumb, este produs de firma elveţiană Syngenta. Decizia este contestată de apicultorii francezi, confruntaţi cu o mortalitate ridicată a coloniilor de albine. De altfel, anual, circa o treime din şeptel dispare, iar cauzele sunt multiple. Iar poate cel mai mare dusman sunt tocmai pesticidele. Mortalitatea mare a albinelor nu pare însă să îngrijoreze guvernul francez care aduce ca argument un raport al Agentiei Nationale Sanitare a Alimentatiei, Mediului Inconjurator si a Muncii (ANSES). Raportul arata ca pesticidele nu afecteaza comportamentul albinelor şi dezvoltarea lor. Ba chiar mai mult, potrivit celor de la ANSES, contactul albinelor cu rapiţa tratată cu Cruiser în momentul înfloririi nu are nicio treaba cu supravietuirea sau starea de sanatate a coloniilor.

Un lucru e sigur însă. Albinele dispar mai putin in orase, unde exista poluare, decat pe campuri. Productia mondiala de miere depaseste un milion de tone pe an, principalii producatori sunt China – 200.000 to, fostele tari sovietice – 120.000 to, SUA- 90.000 to si UE- 120.000 to. Cel mai mare producator euopean este Franta – 35.000 tone.

sursa :Revista presei

Published in: on 25/06/2011 at 5:51 PM  Scrie un comentariu  

Painea noastra cea de toate zilele

(Natural News) Dacă cititi ingredientele de pe eticheta unei bucati de paine, veti gasi, de obicei, un ingredient mentionat acolo drept L-cisteina. Acesta este un aminoacid adaugat la multe produse coapte, introducandu-se in aluat in scopul de a creste viteza de procesare industriala. De obicei nu este adaugat direct in faina destinata utilizarii acasa, dar il veti gasi in toata painea comerciala si in produsele sale derivate, cum ar fi aluatul de pizza, chiflele si produsele de patiserie.

In timp ce o parte din L-cisteina este direct sintetizata in laboratoare, cea mai mare parte este extrasa dintr-o sursa ieftina si abundenta de proteine ​​naturale: parul uman. Parul este dizolvat in acid si substanta L-cisteina este izolata printr-un proces chimic, apoi ambalata si expediata in afara, catre producatorii de paine comerciala. In afara de parul uman, alte surse de L-cisteina include: penele de pui si de rata, coarnele de vaca si produsele petroliere secundare.

Mare parte din parul folosit pentru a obtine L-cisteina este adunat de la saloanele de coafura si frizerie din China, daca nu stiati…

Desi gandul de a manca par dizolvat i-ar putea face pe unii oameni sa se simta inconfortabil, majoritatea consumatorilor din Vest nu are nici o obiectie de principiu fata de acest lucru. Pentru evrei si musulmani, cu toate acestea, derivatul din par L-cisteina pune probleme semnificative. Musulmanilor le este interzis consumul oricarui derivat dintr-un corp uman si multi rabini interzic consumul de par din motive similare. Chiar si rabinii care au permis consumul de par ar interzice acest lucru in cazul in care ar venit de la cadavre – si, deoarece majoritatea cantitatilor de L-cisteina vin din China, unde sursele de aprovizionare si practicile de productie sunt indoielnice, acesta este un motiv real de ingrijorare.

Sursa: “25 de adevaruri uimitoare despre alimente”, scrisa de Mike Adams si David Guiterrez. Acest raport dezvaluie lucruri surprinzatoare despre produsele alimentare pe care le consumati si despre adevaratele ingrediente din ele!

Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro

Published in: on 24/06/2011 at 3:04 AM  Scrie un comentariu  
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.